赛后评议机制自从去年推广以来，有争议也有支持的声音。上赛季足协一共进行了27期评议，而今年截至7月，本赛季足协已经公布了20期评议，数量增多的同时也扩大了范围，增加了女足联赛、全运会、U系列联赛等赛事，其中涉及到中超球队的“误判”案例也不少，包括一部分经过评议，属于漏判黄牌的小误判，这些对比赛影响不大。但也有一些评议后，认定漏判红牌、点球或者进球是否有效的误判，则让部分球队获利，部分球队遭遇损失。
【第1期】比赛平局时，蒋圣龙补时阶段踩踏吴亚珂获得黄牌，经评议漏判红牌（上海申花2-1长春亚泰）；
【第2期】比赛平局时，周定洋踩踏染红离场，经评议判罚过重（成都蓉城1-2天津津门虎）；
【第6期】亚泰领先时，罗西奇拉倒了在小禁区内获得单刀机会的图多列，未判犯规，经评议漏判红牌、点球（长春亚泰1-1武汉三镇）；
【第9期】云南落后时，奥斯卡进球越位案，经评议VAR划线错误（云南玉昆2-3上海海港）；
【第9期】西海岸落后时，高迪踩踏克雷桑，经评议漏判红牌（青岛西海岸1-5山东泰山）；
【第11期】比赛平局时，陈晋一越位位置阻挡梅州后卫，之后刘诚宇进球，经评议越位位置阻挡获利，进球应无效（梅州客家1-3上海申花）；
【第14期】浙江落后时，陶强龙犯规，弗兰克进球无效，经评议VAR介入时间错误，犯规发生时角球还没开出（浙江2-2上海海港）；
今年20期评议里，涉及中超球队的案例有50多个，平均每期两三个，绝大多数均支持主裁判判罚，还有十几个案例承认漏判黄牌、漏判定位球等小误判。但最终评议后确定是误判且与红牌、点球、进球这三类有关的只有上述7例。
可以发现，上海申花获利2次且均取得胜利，上海海港获利2次但结果是一胜一平，长春亚泰获利一次受损一次，天津津门虎、青岛西海岸获利一次，成都蓉城、武汉三镇、梅州客家、浙江、山东泰山各受损一次，其中青岛西海与山东泰山的比赛是在胜负已定下的误判，没有影响比赛结果。
七月即将结束，八月马上到来，中超第19轮也将在8月2、3号开启，榜首上海申花6分优势独自领跑，上海海港、北京国安、成都蓉城三强虎视眈眈期待逆袭，第5名的山东泰山到第11名的武汉三镇只差8分同属中游，而之后的深圳新鹏城、河南保级形势良好，而榜尾的长春亚泰距离保级区还有5分，青岛海牛、梅州客家也急需拿分。
