几天前，我看郑智化用十分激烈的言辞批深圳机场，深有触动。
不过，多年参与公共舆论事件讨论的经历告诉我，在没看到事件相关各方的发声前，还是应该“让子弹飞一会儿”。
当有人将现场视频发出来后，发现郑智化果然有些言过其实，太情绪化了——分明是机场工作人员将他抬上的飞机，怎么能说成是匆匆忙忙、连滚带爬？
在此之前，我们理解他说的“匆匆忙忙、连滚带爬”应该是字面意义上的，而实际是他个体的心理感受而已。
至于被他严词批评的升降车司机，那更是人在车里坐、锅从天上来。
根据安全操作规程，也为了防止升降平台损坏飞机舱门，司机无法满足郑智化的诉求，他没有任何过错，不应该被指责。
我觉得，郑智化应该向司机表示歉意，而不只是对用词不当道歉。
在了解事件的前因后果后，我觉得深圳机场在郑智化登机一事上问题不大，并不需要向谁隆重道歉。
深圳机场在郑智化发声后立即致歉，反而让人感觉有些不适：是不是郑的明星和台湾人双重身份起了作用？换成普通国人，深圳机场能不能如此快速作出回应？
此事在舆论场上引起了强烈反响，有人批评机场、有人批评郑智化，一些人用词还比较激烈。
在支持郑智化的观点中，我看到一个颇为新颖的说辞：“残疾人的自尊体验残疾人说了算。”
言外之意，就是郑智化的批评公众不能评判，是否被尊重得由残疾人说了算。
这就有点矫情，甚至是有些耍流氓了。
我们这个社会，当然应该尽力为残疾人提供各种方便，但无论再怎么完善都会有不如意的地方。比如深圳机场的做法，用提供帮助的办法来弥补这种不如意，怎么就违逆了残疾人的自尊？
要知道，个人的自尊体验是非常个体化的，公众如何满足？比如弱势群体希望的尊重是躺平在家，还能过上亿万富翁的生活，如果达不到就不是尊重。可是，我们的社会能提供吗？
在机场设施无法完全满足残疾人通行的情况下，机场派出4名服务人员帮助郑智化进入机舱，相信大多数公众不会觉得这是不尊重的行为。
一个公众事件，公众说了不算，只有当事人的个体感受说了才算，那你还要公众来帮忙解决干什么？
他们的说辞，大家是不是很熟悉？
这些年压得中国男性喘不过气来的小仙女们，就是这样的出拳套路。
还有一些人，他们完全不看事实的经纬，对不同意郑智化说法的人打棒子、扣帽子，张嘴就是你到底是站在消费者一边还是站在航司一边。
哪边都不站，站在事实一边难道不行吗？
从他们身上，我还看到了当年那些嚷嚷“站在鸡蛋一边还是站在墙一边”的人。他们故意模糊事实与是非，制造一个似是而非的话题，故意挑动普通民众与体制、政府的对立。你以为他是为郑智化和消费者说话吗？他们只是反体制而已。
更有一些坏胚，把不支持郑智化说成是敌视台湾。
什么东西吧！敌视台湾还需要通过郑智化来指桑骂槐，我们通常都是指着台湾的鼻子骂好不？
当然，我也不支持激烈攻击郑智化。一些人把郑智化的批评政治化，把他的批评往阴谋论上扯，这就有点扯蛋了。
这么多年，郑智化的形象还是比较正面，而且多有爱国言行。特别是在统一这个大是大非的问题上，还没有看他有任何污点。
如果仅仅因为他情绪化批评深圳机场，一些人就给扣帽子、打棒子，那只会让亲者痛、仇者快，适得其反。
政治就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。在没有任何证据的情况下搞言论审判，把郑智化推到敌人那边，实属不智。
这事我觉得还是应该回归到就事论事，别搞扩大化，更不要无罪推定。
