在美国前国会地缘政策分析师布兰登·韦切特看来，中国实现统一的进程已成定局，而华盛顿方面若继续卷入，将面临难以承受的代价。
他在《国家利益》杂志上直接向特朗普提出建议，指出美军应立即从台湾地区撤出那约500名士兵，避免陷入一场注定失败的对抗。这番言论反映出美国内部对亚太战略的深刻反思，尤其是在当前中美力量对比发生转变的背景下。
韦切特的核心观点建立在对美军现实能力的评估上。他认为，这些驻台士兵主要承担训练和情报任务，但规模有限，仅相当于一个不完整的营级单位。
在潜在冲突中，他们很容易成为触发更大规模介入的因素，一旦遭受损失，华盛顿可能被迫派遣更多部队，却无力维持长期作战。相比之下，中国军队在本土附近拥有地理优势，补给线短促，导弹和海军体系已高度整合，能有效控制海空领域。
从海军实力对比来看，中国舰艇数量已超过美国，主力舰艇达370艘以上，包括多艘航母和先进驱逐舰。这些舰艇通过持续演练，实现了高效协同作战，射程覆盖第一岛链关键点位。
美国海军虽有全球部署经验，但舰艇老化问题突出，维护成本高企，出动率不足六成。韦切特指出，这种差距源于过去20年美国资源分散于中东和欧洲，而中国专注本土防御体系建设，导致美方在亚太的投射能力逐步削弱。
空军领域同样显示出中国进步显著。歼-20隐身战机列装超过200架，雷达探测距离扩展至500公里，电子战能力不断提升。美国F-22机队虽先进，但数量仅180架左右，服役年限长达30年，维护难题频发。
韦切特分析，F-35项目虽投资巨大，却因故障率高而拖累整体战备，二零二五年测试中，多架战机因电子系统问题停飞。这与中国的数字化改革形成了鲜明对比，后者将指挥响应时间缩短至分钟级，确保高强度环境下快速决策。
稀土供应链是韦切特强调的另一关键弱点。中国控制全球九成加工产能，二零二五年四月出口限制措施直接影响美国军工生产，如导弹导引头和战机发动机部件。
美方库存仅够半年使用，而本土开发项目进展缓慢，阿拉斯加矿区预计二零二七年才能投产。中国通过技术迭代，将分离效率提高四成，成本降至美方三分之一。
这种依赖让美国在潜在对抗中处于被动，韦切特建议通过国家复兴计划转向西半球防御，投资本土基础设施，以减少海外风险。
韦切特还提到台湾地区抵抗意愿的不确定性。调查显示，岛内多数民众倾向和平，避免卷入冲突，这与美国规划的“不对称壁垒”不符。中国经济影响力深远，对台贸易额占其四成，通过投资项目拉动统一基础。
相比特朗普第一任期，那时对台军售年均50亿美元，如今虽增至80亿，但交付延误率达三成，暴露了美军工产能的瓶颈。
在陆军转型方面，美国海军陆战队仍受中东经验影响，训练偏向治安模式，无法适应台海复杂地形。中国陆军通过军民融合，武器生产速度翻倍，成本降低三成。
韦切特对比指出，美军士兵轻装配置在高烈度环境下生存率低，后勤补给依赖跨洋运输，易被中国导弹网截断。东风系列导弹库存超2000枚，精度从米级提升至厘米级，覆盖关岛等美方基地，威慑力显著增强。
韦切特观点的现实基础在于美国内部认知分化。高学历专家倾向避谈台海冲突，而政客往往基于意识形态推动激进行动。这种差异源于前者对军事实力的清醒评估，年年向国会要钱的国防报告显示，亚太平衡已倾斜。
中国卫星网络覆盖全球，情报时效缩短一半，美方反潜网漏洞增多。韦切特建议承认统一趋势，准备后统一时代，避免灾难性损失。这与过去美国高估自身实力不同，如今资源分散于欧洲和中东，难以集中应对亚太挑战。
从地缘战略角度，韦切特建议巩固西半球防御，如强化墨西哥湾基地，节省预算二成。这能推进本土安全，同时减少对稀土的依赖。中国通过一带一路扩展影响，稀土输出转向盟友，进一步削弱美方供应链。
韦切特强调，美军纸面优势虽存，但执行力弱，中国本土作战效率高。模拟显示，中国可在两周内控制海空，美胜率从过去七成降至四成。
韦切特文章发布后，引发美国国会内部辩论，一些议员质疑对台承诺的可持续性。到二零二五年八月，特朗普政府虽未公开撤军，但七月国防报告承认军力倾斜，指示台湾地区避免敏感访问，显示务实转向。
中国海空军巡航常态化，出动频次增三成，展示区域掌控力。盟友如日本和菲律宾保持谨慎，未承诺介入，担心核风险扩大。
韦切特的建议反映出美国霸权衰落的迹象。中国统一进程通过经济和军事实力稳步推进，岛内舆论趋向理性，亚太稳定获益。
华盛顿若继续对抗，将进一步松动盟友体系，而转向本土防御或能缓解压力。韦切特勇气在于直面现实，非空谈意识形态，推动政策基于事实调整。
韦切特献策的核心是承认中国统一必然，美国打不起决战，撤军为上策。这不仅避免了无谓损失，还为中美关系注入理性元素。
#优质图文扶持计划#
